FOTOS kombiniert mit Gedichten – Geschichten – Gedanken / PHOTOS combined with poems – stories – thoughts
Und hier ist die Lösung vom gestrigen Rätsel:
Die beiden sonst so frechen Elstern flüchten vor der Taube. Ich hatte aber auch schon gesehen, wie eine einzelne Elster eine Taube vertrieben hat. Es gibt offensichtlich – wie bei den Menschen auch – Vögel mit mehr oder weniger Durchsetzungsvermögen.
Und wer die Blume nicht kennt, der lese hier:
Anemone hupehensis ‚September Charm‘, China-Anemone, Herbstanemone
Selbst aus einem verzinkten Balkongeländer kann man ein kleines Kunstwerk schaffen. Struktur und Ornamente kommen hier bei näherer Betrachtung dominant zum Vorschein. Den Hintergrund (Detail des Nachbarhauses) habe ich diffus gehalten um nicht vom Hauptmotiv abzulenken.
Das ist eigentlich ein Zufallsschuss, denn ich wollte ursprünglich eine kleine Spinne, die auf dem Geländer herumkrabbelte, fotografieren. Als ich die Kamera hob, hat sie sich schnell verdrückt und somit blieb nur das Geländer ohne Spinne übrig, zur Freude der Blogger, die unter Arachnophobie leiden.
Wir haben übrigens einen herrlichen Blick in die Umgebung. Im Hintergrund sieht man sogar das Hohe Gras, Kassels höchste Erhebung (614 m über NN). Leider stört dieses nicht gerade attraktive Haus gegenüber. Aber man muss es schließlich auch nicht anschauen. 😉
Die meisten Hobby-Fotografen haben im Laufe der Jahre eine stattliche fotografische Ausrüstung angesammelt. Sie besteht in der Regel aus einer digitalen Spiegelreflex-Kamera (D-SLR) und diversen Wechselobjektiven. Bei den Objektiven handelt es sich um Vario-Objektive (Zoom-Objektive), wobei jedes einzelne auf unterschiedliche Brennweiten eingestellt werden kann und zwar stufenlos. Somit steht für jedes Motiv die passende Brennweite zur Verfügung.
Es gab noch Zeiten – die älteren Fotografen werden sich noch daran erinnern – da waren Zoom-Objektive verpönt, weil sie gegenüber Festbrennweiten qualitativ schlechter waren. Auch ich habe damals überwiegend mit Festbrennweiten gearbeitet, bis dann auch die Zooms eine gute Abbildungsleistung aufwiesen. Es ist für einen Hersteller immerhin verdammt schwierig, ein Zoom-Objektiv im gesamten Brennweitenbereich zu rechnen. Daher hat man zwangsläufig Kompromisse eingehen müssen, d. h. manche Zoom-Objektive waren in den unteren und manche in den oberen Brennweiten gut bis akzeptabel.
In den 80igern gab es erstmalig einen Hersteller, der ein Zoom im mittleren Telebereich anbot, das in der optischen Qualität an eine Festbrennweite herankam und sie sogar noch übertrumpfen konnte. Es war natürlich die Firma Leica, die mit dem roten Punkt (für Diebe von weitem erkennbar, wie man gerne lästerte). Allerdings waren und sind die Leica-Geräte für einen Normalverdiener unerschwinglich. Daher waren sie bei Ärzten und Unternehmern eher verbreitet.
Was bei den heutigen Überangeboten an Objektiven und Kameras in Vergessenheit geraten ist, sind die Normalobjektive. Es handelt sich um Objektive mit einer Festbrennweite von 50mm, was dem Blickwinkel des menschlichen Auges von 44 °entspricht. Früher war die Qualität eines Normalobjektives das Aushängeschild für einen Objektivhersteller. Die besten wurden von Nikon, Leica und Zeiss produziert. Und das Nikon 1,4/50mm war zu seiner Zeit das Beste, was der Fotomarkt zu bieten hatte, zumindest im analogen und mechanischen Bereich. Ich selbst habe mir wieder das Nikon 1,8/50mm zugelegt um bei gewissen Motiven von der Lichtstärke zu profitieren. Außerdem wird aus den 50mm mit Crop-Faktor ein kleines Tele mit 75mm, was man gut für Portraits einsetzen kann. Wird mit der Offenblende gearbeitet, stellt sich der Hintergrund angenehm diffus dar, denn er soll ja auch nicht vom Hauptmotiv ablenken und das Gesamtfoto unruhig wirken lassen. Diesen Effekt erreicht man ansonsten nur mit größeren Brennweiten. Ich habe zu diesem Thema heute ein paar Fotos mit Blende 1,8 produziert und bin wieder einmal begeistert, wie brillant und scharf der fokussierte Punkt dargestellt wird (siehe z. B. Auge des Leguans). Nicht nur aus diesem Grund ist meines Erachtens ein Normal-Objektiv auch im Zeitalter der digitalen Fotografie immer noch Spitze und ich möchte es bei speziellen Motivsituationen auch heute nicht missen wollen.
Dieser Vergleich zeigt, wie man durch den gezielten Einsatz der Blendenöffnung einen unwichtigen und störenden Hintergrund „verschwinden“ lassen kann. Foto 1 wurde mit Blende 1,8 und Foto 2 mit Blende 16 erstellt.
Zur Vergrößerung bitte anklicken.
Nasenjucken kann verschiedene Ursachen haben. Man sollte sich entweder vorsichtig an der Nase kratzen, oder die Ursache ausfindig machen und beseitigen. Sollte ein langes Nasenhaar daran Schuld sein, bitte nicht ausreißen. Ärzte sagen, dass man dann auch Nerven beschädigen kann und man sich unter Umständen eine Entzündung einholt. Auch keine Nagelschere einsetzen. Die ist viel zu spitz und eine Verletzungsgefahr droht. Es gibt spezielle Nasenhaarscheren oder elektrische Nasentrimmer.
In diesem Fall habe ich das Kartoffelgesicht von seinem nasenjuckenden Übeltäter befreit und als Dank stellte er sich mir als Model zur Verfügung. Das letzte Foto zeigt übrigens die Fundstelle von der kleinen Wildhummel. Das Kartoffelgesicht ist keine Kartoffel, sondern ein Stein, den ein Künstler mit einem Gesicht versehen hat.
a flower lake
Ein kleiner Blütensee. Diese Blüten legte meine Frau zum Trocknen auf eine Tischdecke. Sah im Gegenlicht in der abendlichen Sonne irgendwie interessant aus und ich dachte mir, daraus kann man fotografisch etwas machen. Warum in englisch? Ich finde, eine Bildbearbeitung als Kunst zu bezeichnen hört sich irgendwie anmaßend an. Sicherlich, ist irgendwie auch eine Art von Kunst, aber „Sundy art“ hört sich besser an, als Sonntagskunst. Nun könnt ihr selbst beurteilen, ob diese Darstellung dem Betriff „Kunst“ gerecht wird oder nicht.
